Después del incendio que se produjo el 15 de mayo en el mercado Oriental, que dejó cinco tramos calcinados, el Instituto Nicaragüense de Energía (INE) emitió una resolución a favor de la empresa distribuidora de energía Disnorte- Dissur, a pesar que la Dirección General de Bomberos en su investigación dio a conocer que el origen del cortocircuito fue el roce de los conductores de la acometida con el techo de la tienda.
Lea también: Incendio en Mercado Oriental en Managua arrasa con tramos
La resolución emitida por el INE dice: “No a lugar al recurso de revisión presentado… porque el cortocircuito ocurre en la propiedad privada del cliente Mercedes Castellón, (Nis2101776), tienda Comercial Rodríguez” … de conformidad a la ley 272, esto no responsabilidad de la empresa distribuidora de energía”
Allan Rodríguez, uno de los comerciantes afectados en el incendio dijo que van apelar a la resolución emitida por el INE y si no obtienen una respuesta positiva van a emprender una demanda por la vía judicial, pues con el incendio perdieron toda su inversión.
“Nos queda una instancia más en el INE y vamos aseguir, tenemos seis días para responder, entonces estamos preparando con los abogados la respuesta, porque lo que dicen los bomberos es contundente, no hay vuelta de hoja, yo he hablado con el comandante (Ramón) Landero y me da la razón, el cortocircuito fue arriba en los cables, no fue adentro de la tienda, entonces la responsabilidad es de ellos”, sostuvo Rodríguez.
De los cinco tramos que se quemaron en el incendio, uno ya fue reconstruido, tres están en proceso de reconstrucción y uno quedó permanece cerrado.
“Para poder reconstruir el tramo tuve que hacer un préstamo de 20 mil dólares, aparte me quedo una deuda de 60 mil dólares, son gastos que no esperaba. Yo le pido al Gobierno que nos apoye, porque estamos endeudados” dijo Rodríguez.
NO TUVIERON CULPA
Juan Carlos López, coordinador del Centro Jurídico de Ayuda al Consumidor manifestó que en este caso es clave la resolución emitida por la Dirección General de Bomberos y si se lee detenidamente, indica que los comerciantes no tuvieron la culpa, porque dice “que los conductores (cables) chocaron con el techo”.
“Lo que hay que demostrar, es si los comerciantes desde que se establecieron no hicieron ningún cambio que provocaran que el cable quedara rozando con el techo”, explicó López.
