Los líderes deportivos mundiales estaban a la espera ayer de un informe sobre las acusaciones de dopaje generalizado al parecer patrocinado por el estado ruso.
Estados Unidos y funcionarios antidopaje canadienses dicen que podría justificar una prohibición completa de ese país europeo en los Juegos Olímpicos de Río.
A pesar de que el atletismo ruso ya está prohibido debido a una tormenta de dopaje, el presidente de los Comités Olímpicos Europeos (COE), Pat Hickey, dijo que estaba “conmocionado” por una llamada de una prohibición general de Rusia antes de los hallazgos de una investigación por el abogado canadiense Richard McLaren, que se hará público hoy.
Por su parte, Hickey señaló que “mi preocupación es que no parece haber sido un intento de acordar un resultado antes que se haya presentado ninguna prueba”.
Hickey agregó que “tal interferencia y el conocimiento antes de la publicación del informe McLaren están totalmente contra el proceso legal justo y puede haber socavado por completo la integridad y por lo tanto la credibilidad de este importante informe”.
Hickey añadió que Beckie Scott, directora canadiense de la Comisión de Atletas de la AMA y miembro del Comité Olímpico Internacional (COI), había enviado una apelación por correo electrónico una copia de una carta de Estados Unidos y las agencias antidopaje canadienses al presidente del COI, Thomas Bach. “Esta carta pide al COI una prohibición al por mayor del equipo del Comité Olímpico Ruso a Río 2016”.
Hickey subrayó que el informe de McLaren estaba destinado a seguir siendo confidencial hasta su publicación, pero que su difusión en el correo electrónico demostró que “la independencia y la confidencialidad del informe han sido comprometidas”.
RESPALDO
La preocupación de Hickey fue recibida ayer por el ministro de Deportes ruso, Vitaly Mutko, y repetido por otros líderes deportivos europeos.
Mutko señaló a la agencia de noticias TASS que Hickey “tiene toda la razón cuando dice que la jugada de la USADA pone en tela de juicio la independencia y la confidencialidad de la investigación por parte de la comisión de la AMA”.