La juez Nadiezka Padilla, titular del Juzgado Local Penal de Ocotal, “hizo el trabajo que no hizo el Ministerio Público”, fue la primera reacción pública del abogado Nelson Waldemar Cortez, al conocer el fallo de culpabilidad para cinco de los diez procesados originarios de la comunidad El Limón, municipio de Jalapa, acusados por el delito de daños a la propiedad.
Los diez detenidos por la Policía Nacional el 6 de noviembre pasado, después de la trifulca por presunto malestar en los resultados del escrutinio para elegir alcalde, vicealcalde y concejales de Jalapa, fueron procesados por daños y destrucción ocasionados a la Escuela Salomón de la Selva, de El Limón.
LA PRENSA/A. LORÍO
Lea más en: Detienen a siete miembros de Ciudadanos por la Libertad tras dañar una escuela en Jalapa
Los ciudadanos declarados inocentes son Irma Beltrán, Claudio Arsenio Rodríguez, José Manuel Beltrán, José Alejandro Beltrán y Marcelo Jiménez Talavera. Los declarados culpables son Elyin Osorio Amador, José Dolores Ibarra, Harry Ibarra, Rolando Cruz Guillén y Larry Vargas Mejía.
Abogado critica a jueza
Para el abogado Nelson Waldemar Cortez, a quien le absolvieron a dos de sus tres defendidos, “la acusación no individualizaba a las personas, era una sola, todos presuntamente cometieron los delitos a la misma vez en el mismo lugar y a la misma hora, por lo tanto, no entiendo por qué la juez declaró a unos culpables y a otros no”.
Lea además: Denuncian militarización en municipios donde opositores aducen que hubo fraude
Lamentó que “la juez haya sustituido al Ministerio Público en situaciones que esta instancia no logró hacer, que era separar acciones para cada uno de los acusados y, por lo tanto, se fracturó el principio acusatorio, era obligación del Ministerio Público formular la acusación y la juez valorar los hechos para tomar una decisión, pero no fue así y la juez reparó los errores del Ministerio Público”.
El error de la Fiscalía
Consideró que el Ministerio Público cometió un error al no individualizar los hechos desde el momento de formulación de la acusación, porque decía que todos los acusados fueron detenidos dentro de la escuela, “lo que fue rebatido por la defensa, que demostró que ninguno había sido detenido dentro de la escuela, por lo tanto, la juez debió condenarlos a todos o absolverlos a todos”.
Le puede interesar: Muertos en las votaciones municipales sin justicia
El fallo de la judicial provocó alegría para algunos y llanto para otros de los familiares de los acusados que siempre permanecieron en el exterior del juzgado, a su vez resguardado por la Policía Nacional, durante el proceso que duró un mes y un día, en espera de la culminación del juicio.
“Los verdaderos culpables andan libres”
La joven Angie Osorio Beltrán, que recibió la noticia de que su madre Irma Beltrán quedó absuelta, pero a su vez su padre Elyin Osorio fue declarado culpable, reaccionó llorando a gritos por la indignación que le causó el fallo. “No es justo, ellos son inocentes, los verdaderos culpables andan libres y en su conciencia está lo que por ellos están sufriendo estas personas humildes de mi comunidad”, refirió.
Fiscal del FSLN defiende a su hermano acusado
Ramón Osorio Amador, fiscal del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en el Centro de Votación que funcionó en la Escuela Salomón de la Selva y hermano de Elyin Osorio (declarado culpable), exaltado manifestó que este último no fue detenido dentro del local y “si él hubiese entrado fue para defenderme, yo miré todo lo que pasó ahí, no tienen por qué condenarlos, son inocentes”.
Lea además: Antimotines frenan marcha de la oposición contra fraude electoral en Jalapa
Por su parte, Haydée Castillo Flores, en representación del organismo Panorama Electoral, manifestó que “es increíble que en un momento de conflicto no existan detenidos de ambas partes. A todas luces se observa que este es un juicio político, por tanto Nicaragua necesita un Consejo Supremo Electoral y un Estado que brinde seguridad para que no se genere desconfianza ni conflictos”.