Siete años después de que Marjourie Liseth Pérez Muñoz fue acusada de filmar a una menor de 13 años, desnuda en el baño y en actos sexuales —donde la menor es sometida a prácticas sexuales con el marido de la procesada y por esta misma— la mujer por fin fue llevada a los Juzgados de Managua.
En el caso del acusado Freddy Alguera Arana, quien tenía 48 años de edad al momento de los hechos ocurridos en el 2011, fue condenado a la pena máxima de 30 años de cárcel en 2012; pero en el caso de Pérez, de 26 años al momento de los hechos, hasta el miércoles fue acusada por la Fiscalía por los delitos de violación a menor de 14 años, explotación sexual, pornografía y acto sexual con adolescente mediante pago y lesiones psíquicas graves.
Lea además: Unicef- Nicaragua llama a denunciar violencia sexual contra la niñez y la adolescencia
El juez Henry Morales admitió la acusación y los medios de pruebas contra Pérez, a quien le decretó la prisión preventiva y la envió a Medicina Legal a valoración, debido a que la acusada está embarazada. La petición la hizo el abogado defensor Álvaro García, para que el forense determine cuántas semanas de gestación tiene la procesada y saber si puede o no estar bajo régimen carcelario.
En marzo
Para el juicio contra Pérez, programado para el próximo 2 de marzo, la Fiscalía cuenta con el relato de la víctima, quien actualmente es mayor de edad, fotografías, entre otras evidencias.
El hecho se dio a conocer, cuando Pérez se presentó a un cíber en el barrio San Judas, Managua, a mediados de noviembre de 2011, donde estuvo 30 minutos y después se retiró del lugar.
El dueño del local le dio mantenimiento a las computadoras y cuando lo hizo en la máquina en la que estuvo la procesada, en una carpeta ubicada en el escritorio (de la computadora) vio fotos en la que salía un hombre (Freddy Alguera) haciéndole el sexo oral a una menor de 13 años y practicándole otros actos sexuales.
Lea también: Delitos sexuales siguen creciendo en Nicaragua
Al día siguiente, la acusada llegó al cíber junto a su pareja; el dueño del local reconoció a este último como la persona que salía en las fotos con la menor de edad, por lo que el dueño del cíber contó de lo sucedido a un policía, que es su vecino.
Según la acusación, la madre de la víctima era amiga de la acusada desde 2010. En julio de 2011, Pérez le pidió permiso a la madre de la víctima para salir, posteriormente la acusada la llevó a su casa en un barrio de Managua.
Puede leer también: Datos dispares en casos sexuales
Estando en su casa, Pérez le dijo a la menor que estaba haciendo calor y que se bañaran juntas, a lo que la víctima aceptó y ambas entraron desnudas; después Freddy Alguera ingresó desnudo al baño, tocó a la menor y le hizo el sexo oral. Pérez también besó en la boca a la adolescente y le realizó el sexo oral.
Estos actos ocurrieron en varias ocasiones desde julio hasta diciembre de 2011, en el baño y en la cama del cuarto de ambos acusados. Los acusados también le ponían vibradores en la vagina a la menor.
Grabaciones
La acusada filmaba a su pareja en todas las aberraciones que este le hacía a la menor de edad.
También lea: Delitos sexuales acaparan el Juzgado de Violencia
Para que la víctima no dijera nada, los acusados le regalaban zapatos, pantalones, blusas y bisuterías.
Producto de las aberraciones sexuales a la que fue sometida la víctima, esta presenta un daño psicológico grave.
Sujeto recibió 39 años de cárcel
En sentencia dada a conocer el 2 de julio de 2012, el juez Quinto Distrito Penal de Juicio, Sergio Palacios, condenó a Alguera a la pena de 15 años de prisión por violación agravada en perjuicio de la víctima de iniciales R.A.F.R.
Por los delitos de explotación sexual, pornografía y acto sexual mediante pago, a la pena de 16 años de prisión; más 8 años por proxenetismo.
El total de la pena contra Alguera es de 39 años de prisión, sin embargo, solo cumple 30, que es la máxima, y expirará el 9 de febrero de 2042.
La audiencia mixta (inicial-preliminar) fue celebrada este miércoles por el juez Sexto Distrito Penal de Audiencia, Henry Morales, y no por un Juzgado Especializado en Violencia, debido a que los hechos ocurrieron antes que entrara en vigencia la Ley 779.