Por Ramón H. Potosme
Las familias que están lideradas únicamente por mujeres o solo por los padres no entran en el concepto de familia que aprobó la Asamblea Nacional con 78 votos a favor y dos en contra.
El concepto aprobado establece que: “La familia es el núcleo fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de esta y del Estado. Está integrada por un grupo de personas naturales con capacidades, habilidades y destrezas diferentes, unidas por el matrimonio o unión de hecho estable y vínculos de parentesco”.
A este artículo se opusieron las diputadas Edipcia Dubón y Silvia Nadine Gutiérrez, de la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN). Dubón considera que no expresa la diversidad en general, de familias de madres solteras o donde solo está el padre o los abuelitos. También señaló que no recoge los planteamientos de la diversidad sexual.
González afirmó que todas las personas son iguales ante la Ley, y que los homosexuales gozan de los mismos derechos, pero que en el caso del matrimonio, este es regulado por la misma Constitución.
“Elevamos a la misma categoría de matrimonio a la unión de hecho estable, que es entre un hombre y una mujer, lo que no indica que ellos pueden tener su relación. La podrán tener de hecho y no de derecho”, dijo González.
La legisladora dijo que ellos respetan los derechos de la diversidad sexual, pero que no podían pasar por encima de la Constitución porque el Código podría ser recurrido ante la Corte Suprema de Justicia.
[/doap_box]
“Estábamos pidiendo que se incluyera, además de la familia nuclear que es el común padre, madre e hijos, que se integren otros, como la familia extensiva y monoparentales (donde solo está la madre o el padre). Estas no son consideradas familias y no pueden ser sujetas de derecho del Código, esa es nuestra preocupación”, dijo Dubón.
Dubón plantea que el concepto de familia no recoge a las familias extensivas que existen en la realidad nicaragüense como abuelos, tíos, primos, que conviven juntos.
Además, según la diputada opositora, con ese concepto hay un claro temor de hablar sobre temas necesarios, como el de la diversidad sexual, quienes le manifestaron que se sienten excluidos de ese concepto de familia.
CONTRA LA CONSTITUCIÓN
La presidente de la Comisión de Justicia de la Asamblea Nacional, Irma Dávila, dijo que ellos respetan el derecho de homosexuales y lesbianas, pero que no pueden actuar al margen de lo establecido en el artículo 72 de la Constitución, que establece que el matrimonio y la unión de hecho estable es entre un hombre y una mujer.
El diputado Carlos Emilio López negó que se esté excluyendo otros modelos de familia, pues el artículo tres establece que “todas las personas tienen derecho a constituir una familia, el presente código regula y protege esta materia”.
Pese a que el artículo mencionado se refiere precisamente al concepto que Dubón critica, López respondió reiterando sus planteamientos.
La diputada Martha Marina González dijo que a medida que avance la aprobación, se irán aclarando varias interrogantes sobre el derecho de familia.
Por otro lado, aprobaron mociones al artículo cuatro, en el que se agregó un párrafo donde se estableció que en las comunidades indígenas y afrodescendientes, las autoridades comunales también serán competentes y sus relaciones se regirán de acuerdo con el derecho consuetudinario.
De esta forma, según Dávila, dan cabida en el Código a la cosmovisión de las comunidades del Caribe.
Por otro lado, el diputado Luis Callejas, al iniciar la discusión del Código, reiteró la postura de su bancada de oponerse a que los Consejos del Poder Ciudadano tengan injerencias en las familias. Señaló que para no manchar la unanimidad con que se ha aprobado el Código, se debe garantizar la protección y el respeto a la vida privada de la familia.
Hasta ayer, solo aprobaron 44 de los 649 artículos que componen el Código y será aprobado todos los días jueves.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A