El diputado y presidente de la Comisión de Turismo, Pedro Joaquín Chamorro Barrios, se quejó formalmente ante la Primera Secretaría de la Asamblea Nacional por no ser notificado del “veto total” a la Ley del Buró de Convenciones, cuando la decisión del poder ejecutivo se había recibido desde el pasado 13 de febrero.
El diputado Chamorro reveló que el 27 de abril había dirigido una carta al director general de Asesoría Legislativa, Pablo Ferrey Rivera, pidiendo información del porqué no se había publicado dicha Ley aprobada el pasado 14 de enero; sin embargo, no hubo respuesta.
Chamorro tuvo conocimiento del “veto total” este miércoles 13 de mayo, por medio de la página web de la Asamblea Nacional; no obstante, explicó que debió ser notificado a través de su comisión. “Se ha convertido en una constante el no contestar ninguna comunicación solicitada por miembros de esta comisión legislativa (de Turismo). En tal sentido le solicito a usted en su calidad de primera secretaria (Alba Palacios), se me remita copia con fecha del recibido del veto enviado por el presidente de la República, mismo que adolece de fundamentación legal”, manifiesta la carta del diputado Chamorro.
“EJECUTIVO ESTÁEN SU DERECHO”
El diputado sandinista y vicepresidente de la Comisión de Turismo, Násser Silwany, dijo que el ejecutivo está en todo su derecho de vetar una ley, porque esa facultad se la da la Constitución Política. Silwany no cuestiona por qué el ejecutivo vetó la Ley del Buró de Convenciones.
EN DESACUERDO
El director general de Asesoría Legislativa, Pablo Ferrey, explicó que el veto del ejecutivo a una ley quiere decir que el presidente no está de acuerdo con esa ley, pero eso no significa que puedan presentar una nueva iniciativa igual o similar a la vetada.
La Ley del Buró fue enviada al poder ejecutivo el día 2 de febrero y el día 13 de febrero se recibió el veto en la Primera Secretaría.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
