Noel Hernández [email protected]
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Francisco Rosales Argüello, brindó declaraciones ayer sobre los artículos publicados por LA PRENSA sobre una serie de situaciones en el Supremo Tribunal y dijo que dicho medio está utilizando el terrorismo periodístico.
A continuación la transcripción de sus declaraciones:
LA PRENSA, como prensa, como institución tiene una serie de juicios en la Corte Suprema de Justicia en este momento y entonces eh…, esta cantidad de información que se está sacando a relucir con una cierta insidia y maledicencia me lleva a pensar que se trata de un terrorismo periodístico, pues. Y que la prensa como que quisiera ablandar a los magistrados. Eh…, nosotros nos debemos fundamentalmente a la Constitución y a las leyes y si LA PRENSA tiene razón pues tendrá la razón.
Lamentablemente eh…, nosotros todavía no nos hemos pronunciado sobre ninguno de estos casos, sin embargo sentimos pues, que se nos viene encima una gran presión.
Los primeros que hablaron de terrorismo fiscal aquí de la presión de la DGI y utilizar incluso a la DGI de esa manera, fue precisamente LA PRENSA. Butatis, butatis, le quiero decir yo hoy a LA PRENSA precisamente que reflexione seriamente sobre lo que están haciendo, el daño institucional que están causando cuando no tienen información verificada.
LP: ¿Cómo demuestra usted lo contrario de esas informaciones?
Francisco Rosales: Bueno, nosotros vamos a dar una conferencia de prensa en su momento con el dictamen de la Contraloría General de la República.
Las cosas que incluso se dijeron el día de ayer, usted las conoce en La Gaceta, en La Gaceta sale lo de los gastos reservados, es una ley general de la República para el presupuesto y ahí aparece de manera clara y evidente lo de esos gastos reservados, no sé cuál es el escándalo que se ha hecho. LA PRENSA de hoy no la he visto pero ya vi los titulares, entonces yo lo que le digo a LA PRENSA como institución y a sus directivos es que así como no les gustó el terrorismo fiscal, que tampoco apliquen el terrorismo periodístico, que lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa.
LP: ¿Será por esto que ahora van a tomar cartas en el asunto sobre estos recursos en contra del periodismo en general?
FR: No, en lo más mínimo, por qué contra el periodismo, la libertad de prensa es absoluta. Me estoy refiriendo precisamente, verdad, de manera específica, es a la utilización del medio para sacar supuestamente irregularidades y sencillamente presionar a la institución de la misma manera que LA PRENSA en su oportunidad denunció que recibía una presión de parte de la DGI. En el momento en que llega precisamente uno o dos recursos de ella a la CSJ, eh…, me parece que el sentido de la oportunidad es el más elemental, que se le debe pedir a la gente.
LP: ¿Pero cuando LA PRENSA en este sentido, buscó el punto de vista de la Corte Suprema de Justicia…
FR: ¿Usted es de LA PRENSA?
LP: Correcto.
FR: Usted buscó al Presidente de LA PRENSA y le pidió al Presidente de LA PRENSA una entrevista, se la negó el Presidente de LA PRENSA?
LP: En el artículo de hoy, precisamente y en los de ayer, se señala que…
FR: No, de una carta, se dice en una carta que se le dirigió a él, que el Presidente de la Corte jamás recibió. Nosotros ayer nos reunimos y le preguntamos y él dice que nunca ha recibido esa carta. Entonces el problema de fondo aquí, para mí, del actuar y del quehacer de hoy es precisamente un actuar que no lo veo positivo, es decir, yo creo que si existen precisamente recursos debe en ese caso esperarse que la gente se pronuncie. Yo siento que lo que están haciendo es una presión. Así directamente, así lo siento.