CORESPONSAL/COSTA RICA
Para el presidente costarricense Oscar Arias, la sentencia judicial que permite la reelección continua en Nicaragua, es tan diferente a la ocurrida en Costa Rica en 2003 – que provocó que él también se reeligiera -, como lo es “una gota de agua con una de aceite”.
“La diferencia radica en el grado de independencia del Poder Judicial (costarricense), la cual no se da en Nicaragua”, dijo el mandatario al diario local La Nación, y aseguró que los magistrados nicaragüenses “pertenecen a los partidos políticos”.
El fallo judicial dictado por magistrados sandinistas que habilita a Daniel Ortega a reelegirse en las elecciones del 2001, ocurrió en octubre luego de que el oficialismo fracasó en el Parlamento con un proyecto de reforma constitucional.
En una de sus explicaciones, el magistrado sandinista Rafael Solís, dijo que en gran parte está inspirada en la sentencia de la Sala Constitucional de la Corte de Costa Rica, que permitió al actual presidente de ese país, Oscar Arias, postularse nuevamente como candidato presidencial, luego de que ya había sido presidente en los años ochenta.
La reforma tica fue en 2003 y es de sobra conocido que el impulsor de la iniciativa fue Arias, quien se reeligió en el 2006 y hoy es el mandatario del país por segunda ocasión. Arias también fracasó en que la reelección se dictaminara en el Congreso y un primer recurso de amparo en la Sala Cuarta fue denegado.
“En ese caso, se podía estar a favor o en contra del fallo, pero este siguió escrupulosamente todos los pasos establecidos, y fue adoptado por los magistrados titulares (de la Sala Cuarta)”, asegura Arias al diario La Nación, quien recordó que los magistrados sandinistas dictaminaron el recurso en Nicaragua en ausencia de sus colegas liberales.