La ex contadora general de Albanisa, Leila Josefa González Cordero, afirmó ser inocente del hurto agravado de más de 1.4 millones de córdobas que se cometió en la empresa venezolana nicaragüense, Albanisa y denunció que la están utilizando como “chivo expiatorio”.
González Cordero y Henry Rodríguez Largaespada, ex analista contable de Albanisa, fueron enviados a juicio oral y público ayer por la juez Sexto Distrito de lo Penal de Audiencia de Managua, Gertrudis Arias, acusados por el robo de más de un millón 411 mil 700 córdobas de las cuentas de Albanisa.
EN LIBERTAD
A petición de los defensores Karla Alvarado y Jairo González, la judicial ordenó la libertad de los acusados y les impuso medidas cautelares alternas a la prisión preventiva, como el impedimento de salir del país, estar bajo el cuido de un familiar, una caución económica de dos mil córdobas y presentarse en los juzgados cada 15 días.
María Lisseth Silva, otra acusada en el caso, tendrá la audiencia inicial hasta el día de hoy, porque ayer no se presentó su defensor público.
A González Cordero se le acusa de ordenar el giro de los cheques de Albanisa número 3422, por 256 mil 700 córdobas, y el cheque número 1489 por 55 mil dólares, y de quedarse con el dinero.
A Rodríguez Largaespada se le acusa de cambiar el cheque de los 55 mil dólares.
Los cheques fueron girados en concepto de viáticos y gastos de personal a favor de empleados de Ineter, institución que le brinda asesoría técnica a Albanisa en algunos proyectos, como el de la Refinería, la generación de energía eléctrica a través de las plantas Che Guevara y el parque eólico La Fe.
Pero el empleado de Ineter, Aldo Avilés Zepeda, encargado de recibir el dinero de los viáticos de Albanisa, indicó ante la Fiscalía que él no recibió el dinero sacado con los cheques 3422 y 1489.
La juez Arias programó la realización del juicio para el próximo 26 de febrero, pero aún se desconoce en qué juzgado de Juicio se celebrará el proceso.
La judicial también obstruyó el trabajo de los periodistas, porque a pesar de que el juicio es público, no permitió que se realizaran fotografías dentro de la audiencia.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A
