El ya cargado presupuesto del Poder Judicial viene arrastrando desde hace tiempo una carga más: un complemento a las pensiones que el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) les paga a los funcionarios de la carrera judicial que están en retiro.
Esa carga fue legalizada recientemente por los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) mediante el acuerdo 33 de Corte Plena, del 24 de marzo de este año.
El “complemento” a las pensiones de los ex funcionarios judiciales está contemplado dentro de la Ley 501, de Carrera Judicial, y en su normativa, pero el dinero debe de salir de un “Fondo de Beneficio de los funcionarios en retiro del Poder Judicial”, el cual todavía no existe, sino que está en proceso de formación.
Pero los magistrados de la Corte, una vez en retiro, no deberían ser beneficiarios de ese fondo, ya que ellos no están sujetos a la Ley de Carrera Judicial, sino únicamente los magistrados de Apelaciones hacia abajo.
En el acuerdo 33 de Corte Plena, los magistrados de la Corte dicen que deben pagar el “complemento” a los jubilados para estar a tono con la Ley de Carrera Judicial.
“Mientras no entre en funcionamiento el sistema que establecerá el Fondo de Beneficio de los funcionarios judiciales en retiro del Poder Judicial, la Corte Suprema de Justicia honrará el compromiso que dicho fondo debe cumplir en beneficio de éstos”.
La Ley de Carrera Judicial y su normativa entraron en vigencia desde julio del año 2008, pero todavía ningún magistrado o funcionario judicial paga el uno por ciento de cotización establecido en la ley, el cual servirá para pagar el “complemento” a los actuales judiciales en retiro o jubilados.
ENTRE EL 50 Y EL 75%
De acuerdo con la Ley, el complemento será de entre el 50 y el 75 por ciento, sobre la base de la pensión que el INSS le pague al ex funcionario judicial retirado o jubilado.
De acuerdo con el magistrado Edgard Navas, miembro del Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial de la Corte, este complemento se ha venido dando con recursos provenientes del presupuesto de la Corte.
Los magistrados han indicado que este presupuesto es raquítico y que no da abasto para cubrir todas las necesidades del Poder Judicial y por lo tanto han tomado medidas de austeridad.
“Cuando todos estén aportando, el fondo tendrá capacidad”, dijo el magistrado Navas.
Pero la magistrada Yadira Centeno aseguró que en estos momentos ningún ex funcionario judicial jubilado ha recibido complemento de pensión, sino hasta después que el Fondo ya esté establecido.
“Todo se está haciendo por parte”, dijo la magistrada Centeno, justificando el hecho de que todavía no está el Fondo y que los magistrados y jueces no están pagando la cuota del uno por ciento de su salario.
RECURSOS EXTRAS
El secretario financiero de la Corte Suprema, Róger Espinoza, explicó que además del uno por ciento que pagarán todos los miembros de la Carrera Judicial, el Fondo se va a completar con otros recursos, como los cobros por servicios que brinda el Poder Judicial, pero que por el momento “hay una partida en el presupuesto de la Corte” para pagar el complemento a los jubilados del Poder Judicial.
Los jubilados de los que habla la Ley de Carrera Judicial sólo comprende a los que son funcionarios de la Carrera Judicial, como magistrados, jueces, defensores públicos, forenses, pero no al personal administrativo del Poder Judicial.
En octubre del 2009, Espinoza dijo que el dinero proveniente de las incautaciones al narcotráfico que va a cuentas de la CSJ no se utiliza como parte del presupuesto del Poder Judicial, sino que, a como ya lo indicaron en el pasado magistrados judiciales, se está acumulando para utilizarse como Fondo Social, para que en el futuro ayude a pagar jubilaciones a los funcionarios judiciales.
Indicó que en los últimos tres años, desde que se tomó la iniciativa de destinar los narcodólares para el Fondo Social, en las cuentas de la Corte hay 800 mil dólares depositados.
Existe otra cantidad de dinero provenientes de las incautaciones al narcotráfico que Espinoza no precisó, pero que todavía no se cuenta porque no hay sentencia firme sobre varios casos.
CORTE PLENA “FANTASMA”
El acuerdo 33 de Corte Plena es curioso porque el presidente de la Corte, magistrado Manuel Martínez, indicó en abril pasado que tiene más de nueves meses de no convocar a una Corte Plena debido a los conflictos políticos que existen entre liberales y sandinistas dentro de la CSJ.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,8 A
