Por Josué Bravo y Martha Solano Martínez
COSTA RICA/NICARAGUA
El perito en física, oceanógrafo y académico de la Universidad Nacional de Costa Rica, Guillermo Quirós, sostiene que la desembocadura del río San Juan ha sufrido cambios debido al sedimento proveniente de erupciones volcánicas de Costa Rica, atribuyendo la acumulación de sedimentos al comportamiento de la naturaleza y no a la contaminación que ha sufrido el cauce nicaragüense de parte de los ticos.
“La situación actual —compara láminas con dibujo y mapa de la zona— es totalmente diferente, ha habido un cambio en la forma de la desembocadura debido fundamentalmente a la corriente costera que viene del norte y es muy intensa”, expuso Quirós en un canal de televisión costarricense.
Pero el reconocido ecologista nicaragüense, Jaime Incer, refuta esos planteamientos.
Según Quirós, “debido a esa corriente y debido a un huracán que hubo en 1859 y las grandes erupciones del volcán Poás de ese mismo año, la boca antigua del río San Juan se tapó y el río desemboca desde entonces a través del río Colorado”.
Jaime Incer Barquero explica que en realidad Quirós tiene razón, pero en parte. Aunque es cierto que la actividad volcánica ha producido sedimentos que han sido arrastrados por los ríos, la mayor culpa la tiene la actividad humana al haber cambiado el uso del suelo costarricense.
“EL BOSQUE DESAPARECIÓ”
Con el desarrollo de la producción agrícola y ganadera en la zona, Costa Rica prácticamente ha cambiado el uso de la tierra en la costa sur del río San Juan.
“La han transformado en una zona agrícola. Donde antes había bosques ahora hay diferentes cultivos y una zona ganadera. El bosque desapareció”, explica Incer.
Aparte de los sedimentos provenientes de los volcanes costarricenses, los ríos arrastran el lodo a la cuenca del río San Juan.
Además, Nicaragua ha denunciado la contaminación histórica que ha sufrido el río de parte de Costa Rica, debido al uso de químicos en la minería y cultivos agrícolas.
Para el oceanógrafo tico, Guillermo Quirós, los cambios en la desembocadura del San Juan “no fue un asunto inducido por los costarricenses, sencillamente la naturaleza así se ha comportado”.
[/doap_box]
El catedrático ha sido uno de los fuertes críticos al proyecto de dragado del San Juan, al punto de proponer la creación de un canal paralelo al río nicaragüense, aduciendo que la mayoría de las aguas que lo alimentan provienen de ríos costarricenses; a pesar que este proyecto puede generar un enorme daño ambiental a su país.
Ésa sería una completa locura, dice Jaime Incer y destaca que además de la cantidad de recursos que se requerirían invertir, el daño ambiental sería devastador.
Además, Incer señala que Quirós se equivoca al mencionar que la mayor cantidad de agua que alimenta al río San Juan proviene del lado de Costa Rica.
“Aunque la cuenca del río San Juan en el lado de Costa Rica tiene mayor extensión, mayor fragilidad y mayor pendiente, por cada gramo de lodo que le pueda entrar a río San Juan por el lado del Lago de Nicaragua, por el lado de Costa Rica le entran nueve gramos”, asegura el estudioso en temas ambientales.
Esto se debe sencillamente a la deforestación que ha ocurrido en la cuenca sur del río San Juan, es decir, en la zona sur al río.
“Es por eso que cuando uno viaja por el San Juan, a la izquierda ve bosque y a la derecha, por el lado de Costa Rica, ve vacas y zacate”, añade Incer.
Pero eso no es todo. Además del cambio en la actividad de la tierra, es decir, el paso de bosque a zona agrícola y ganadera, más la actividad volcánica, han acelerado el proceso de erosión. Y a esto se añade además la inclinación del terreno. La cuenca sur del río, en tierra tica, está ubicada a un nivel de pendiente mayor al del lado nicaragüense.
¿MEDIDAS CAUTELARES EN MENOS DE UN MES?
Durante las sesiones ocurridas esta semana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde Costa Rica interpuso una demanda contra Nicaragua por supuesta violación de territorio y daños ambientales, solicitaron la implementación de medidas cautelares mientras llega el veredicto.
Entre ellas, Costa Rica pidió que se frenara la limpieza (dragado) del río, mientras transcurre el proceso.
El primer secretario de la CIJ, Andrey Poskakukhin, declaró a la prensa local vía telefónica desde La Haya, Holanda, que la decisión de los jueces sobre las medidas cautelares tardaría “probablemente un mes o menos”.
“No lo puedo decir con exactitud, porque la rapidez con que los jueces decidan depende de la complejidad del caso”, pero “las solicitudes de medidas provisionales siempre son consideradas urgentes”, declaró Poskakukhin.
La Corte ha dicho que luego de las deliberaciones fijará una fecha para una audiencia pública en la que se referirá a las ansiadas medidas cautelares de los costarricenses.
“Todos los jueces que son parte del caso participarán en el trabajo para tomar la decisión”, dijo Poskakukhin.
Tres de los jueces que integran la Corte formularon ocho preguntas a Nicaragua sobre el problema fronterizo, las cuales respondió en la audiencia, pero deberá ampliar a más tardar el martes y luego habrá un espacio para que el equipo jurídico costarricense comente las respuestas y luego continúa el período de deliberaciones del tribunal.
DESVÍO DE LAS AGUAS
El desvío del río San Juan hacia el Colorado, en Costa Rica, ocurrió desde hace más de 150 años. Desde entonces —dice Incer— nunca se dragó y cada año que ha pasado se suma a la cantidad de lodo que se ha ido acumulando en la bahía de San Juan de Nicaragua.
Al haber más lodo, el río San Juan se ha ido volviendo cada vez más angosto.
“Antes aparcaban buques ahí. Ahora ahí hay lodo, dos manchas de lodo que son Greytown y Harbour Head. De hecho lo que Costa Rica reclama como suyos son sedimentos que no existían cuando la delimitación del tratado Cañas-Jerez. Reclaman un lodazal que formaron ellos mismos en ese proceso”, comenta Jaime Incer Barquero.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,5 A
