El lago Cocibolca es uno de los recursos naturales que sería afectado de realizarse un canal interoceánico en el país, advierten expertos. LA PRENSA/ ARCHIVO

Fallo sobre Ley 840 será “rápido”

Los 32 recursos por inconstitucionalidad contra la Ley de Concesión del Canal Interoceánico de Nicaragua (Ley 840) serán resueltos “rápido”, afirmó ayer el magistrado (de facto) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Rafael Solís.

por Webmaster La Prensa Publicado 28 de agosto de 2013 12:00 AM

[doap_box title=”Criterios de selección” box_color=”#336699″ class=”aside-box”]

“Hay que ver cuáles no reúnen los requisitos, y los que están buenos son los que se van a resolver”, expresó Solís, quien reflexionó que “los propios norteamericanos aparecen diciendo que es importante que haya otras alternativas además de Panamá, así que todo lo demás es pura manipulación política”, en referencia a quienes interpusieron los recursos legales contra la concesión. Los recursos fueron interpuestos por organizaciones defensoras de los consumidores, movimientos femeninos, partidos, agrupaciones ambientalistas, organizaciones sociales, empresarios y personajes prominentes de Nicaragua.

[/doap_box]

ACAN-EFE

“Creo que lo vamos a resolver rápido, probablemente en septiembre, octubre, pero rápido”, dijo Solís, a periodistas.

La Ley del Canal tiene 32 recursos por inconstitucionalidad en su contra, presentados este mes, lo que la convirtió en la más rechazada legalmente al menos en lo que va de año, según la CSJ.

Nicaragua otorgó el 13 de junio pasado una concesión de hasta cien años a la empresa HKND Group, para que construya un canal húmedo que una los océanos Pacífico y Atlántico.

El canal de Nicaragua está planificado para ser más amplio que el de Panamá; incluiría un ferrocarril, un oleoducto, dos puertos de aguas profundas, dos aeropuertos y zonas francas, a un costo de 40,000 millones de dólares, según datos del Gobierno.

De acuerdo con las leyes de Nicaragua, los magistrados de la CSJ tienen hasta el 13 de octubre próximo para pronunciarse, aunque existen casos que llevan años sin ser resueltos.

Ver en la versión impresa las páginas: 5 A

COMENTARIOS

Nikolas Salgado

Responder

Hace 11 años

Ya Dejen que Se haga en paz ese proyecto … Ya dejen de molestar … Si no le va pasar nada al lago al contrario se va a limpiar porque esas aguas estan cochinas y sucias y ademas lo que la mayoria de Nicaraguenses apoyamos ese proyecto y queremos trabajar en el…

Responder
JDCL

Responder

Hace 11 años

DE antemano sabemos que esto se resuelve con un dedazo desde el Carmen, asi que no nos extrañemos si la “soluccion final” es como la que daba Hitler a los judios.

Responder
Canalero

Responder

Hace 11 años

Para construir el canal de panama, tuvieron que dinamitar, derribar arboles, innundar territorios, desplazar personas, etc, y ya ven cuanto tiempo ha pasado no hubo danos relevantes y la economia de ese paus ha mejorado mucho

Responder
rigoberto

Responder

Hace 11 años

Este solis,como nunca tienen argumentos para tener la verdad o la razon solo tonterías responde,manipulacion politica se llama ala destruccion del lalgo de agua dulce que provera las futuras generaciones de agua dulce,la destruccion del ecosistema es manipulacion politica,la verdadera realidad de lo que persiguen con la tal construccion del canal no sabe argumentarla porque lo que le intereza es quedar bien con el dictador de turno,Nicaragua para todos los nicaraguenses.

Responder
Turba Orteguista

Responder

Hace 11 años

La resolución será: “No ha lugar”.

Responder
Sergio Téllez

Responder

Hace 11 años

Al Magistrado de facto se le olvida lo que su patrón afirma hasta la saciedad que Nicaragua no acepta Ingerencias del Extranjero, no obstante, el Magistrado de Facto le dá más peso a la opinión de los Yankees Enemigos de la Humanidad que lo que dice la Carta Magna de Nicaragua, lo que indica que las justificaciones para rechazar los Recursos x Inconstitucionalidad estará plagada de justificaciones MERCANTILES y no razonamientos jurídicos defendiendo la preeminencia constitucional.-

Responder
Luis Molina

Responder

Hace 11 años

Esta concesion es lesiva a la Constitucion Politica de Nicaragua, el caso de que “los Norteamericanos emitiesen un comentario diciendo de que es importante que hayan otras alternativas ademas de Panama!” Aqui no se discute si es necesario o no un canal, lo que se disputa es la forma y el fondo y el contenido de esta concesion que es lesiva para la soberia de Nicaragua por eso se necesita cancelar esa ley de Concesion! Y si acaso Nicaragua puede desarrollar ese proyecto! Consiguiendo dinero.

Responder