Ramón H. Potosme
El especialista nicaragüense en derecho internacional Mauricio Herdocia, indicó que tal como estaba previsto en las audiencia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de esta madrugada, Costa Rica inició sus alegatos presentando interpretaciones interesadas de una nota de Nicaragua a la CIJ.
A Costa Rica le correspondía hoy presentar pruebas en relación a los señalamientos de que Nicaragua construyó dos caños en la zona de Harbour Head, en la demanda que instauró ante la CIJ.
Pese a ello, Herdocia indicó que los dos planteamientos fundamentales de Costa Rica fueron un mapa del caño, lo cual no prueba que Nicaragua lo haya construido y por otro lado, una interpretación, según Herdocia a la nota de Nicaragua señalando que suspendería los trabajos que estaban realizándose en los sectores aledaños a la zona en disputa para evitar confusiones.
“Esto, Costa Rica Pretendió presentarlo como un reconocimiento por parte de Nicaragua. Mañana le corresponderá a Nicaragua esclarecer estos dos puntos que son los que Costa Rica ha planteado. Uno, la fotografía mostrando el caño, pero más que la fotografía el hecho de que hay una embarcación ahí y en segundo, darle la correcta interpretación a la nota enviada a la CIJ, que es evitar pretextos para modificar una medida cautelar”, explicó Herdocia.
Herdocia indicó que en la nota del 18 de septiembre del 2013, Nicaragua rechazó que haya autorizado labores en la zona en disputa, por consiguiente eso no es atribuible a Nicaragua en modo alguno. Cualquier consideración alrededor del uso del caño es una interpretación, porque Nicaragua no ha intervenido según lo ha manifestado la cancillería.
En la audiencia ante la CIJ, Costa Rica acusó a Nicaragua de abrir dos caños en la zona de Harbour Head, uno de los cuales por su profundidad y ancho, podría cambiar el curso del río, por lo que solicitó medidas cautelares.
